财产损害赔偿纠纷 （2014）牡民终字第212号

本案系侵权纠纷，原告隋永梅为被侵权人，被告孙衍祥为侵权人。侵权人孙衍祥应就其侵权行为向被侵权人隋永梅承担赔偿责任，庭审中被告对其侵权的过程以及给原告造成的损失予以认可，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告孙衍祥提出其房屋报停供热并办理了相关手续而免责的抗辩事由，本院认为，报停供热不能免除其对室内供热设施履行保护义务，被告应就其因管理不善造成他人的损失承担侵权赔偿义务；本案系侵权纠纷，被告孙衍祥与牡丹江热电有限公司是供热合同关系，根据合同的相对性被告孙衍祥与牡丹江热电有限公司二者之间的约定不足以对抗被侵权人，故对其抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告孙衍祥赔偿原告隋永梅8700元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙衍祥负担。宣判后，原审被告孙衍祥不服，向本院提起上诉。上诉人孙衍祥上诉请求及理由，请求：依法撤销牡丹江市西安区人民法院（201

本案系侵权纠纷，原告隋永梅为被侵权人，被告孙衍祥为侵权人。侵权人孙衍祥应就其侵权行为向被侵权人隋永梅承担赔偿责任，庭审中被告对其侵权的过程以及给原告造成的损失予以认可，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告孙衍祥提出其房屋报停供热并办理了相关手续而免责的抗辩事由，本院认为，报停供热不能免除其对室内供热设施履行保护义务，被告应就其因管理不善造成他人的损失承担侵权赔偿义务；本案系侵权纠纷，被告孙衍祥与牡丹江热电有限公司是供热合同关系，根据合同的相对性被告孙衍祥与牡丹江热电有限公司二者之间的约定不足以对抗被侵权人，故对其抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第212号上诉人（原审被告）孙衍祥。被上诉人（原审原告）隋永梅。上诉人孙衍祥与被上诉人隋永梅财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙衍祥、被上诉人隋永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结……