治安管理（治安） （2019）黔03行终474号

根据《治安管理处罚法》第七条和第九十一条之规定，被告赤水市公安局是县级人民政府公安机关，具备行政执法主体资格和作出被诉《行政处罚决定书》的职权。被告认定原告马孝德与另案原告马明英、马孝贵殴打第三人张洪英的事实，有赤水市公安局在行政程序中对当事人马孝德、马明英、马孝贵、张洪英的询问笔录，对证人赵某、高某、周某、谢某等人的询问笔录，张洪英、赵某、高某、周某对违法嫌疑人照片进行辨认的笔录以及监控视频等证据在案佐证，足以认定，原告所持被告认定事实不清，证据不足的主张与本院查明的事实不符，不予采纳。原告马孝德的行为，违反了《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”的规定，应予处罚，被告赤水市公安局对原告处以12日行政拘留并处罚款700元适用法律正确，属于行政处罚裁量范围，且对其他违法行为人张洪英、马明英、马孝贵也进行了相应的处罚，不存在明显不当，对于该处罚结果，予以支持，对于原告主张被告适用法律错误，滥用职权及处罚明显不当的主张没有法律依据，不予采纳。被告赤水市公安局接警后立即处警，受案后

根据《治安管理处罚法》第七条和第九十一条之规定，被告赤水市公安局是县级人民政府公安机关，具备行政执法主体资格和作出被诉《行政处罚决定书》的职权。被告认定原告马孝德与另案原告马明英、马孝贵殴打第三人张洪英的事实，有赤水市公安局在行政程序中对当事人马孝德、马明英、马孝贵、张洪英的询问笔录，对证人赵某、高某、周某、谢某等人的询问笔录，张洪英、赵某、高某、周某对违法嫌疑人照片进行辨认的笔录以及监控视频等证据在案佐证，足以认定，原告所持被告认定事实不清，证据不足的主张与本院查明的事实不符，不予采纳。原告马孝德的行为，违反了《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终474号上诉人（一审原告）马孝德，女，苗族，生于1962年9月16日，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赤水市公安局。法定代表人欧阳举，该局局长。委托代理人郑汉彬，该局法制大队民警。委托代理人陈继，该局长沙派出所所长。被上诉人（一审被告）赤水市人民政府。法定代表人谭海，该市市……