治安管理（治安） （2019）沪02行申245号

被申请人上海市公安局浦东分局认定张惠仙犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录等证据予以证实。张惠仙以其当时无扰乱公共场所秩序行为为由申请再审，理由不成立。综上，张惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张惠仙的再审申请。法官助理王全泽审判长　　李金刚审判员　　沈亦平审判员　　姚倩芸二〇一九年十二月二十三日书记员　　王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、

被申请人上海市公安局浦东分局认定张惠仙犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录等证据予以证实。张惠仙以其当时无扰乱公共场所秩序行为为由申请再审，理由不成立。综上，张惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张惠仙的再审申请。法官助理王全泽审判长　　李金刚审判员　　沈亦平审判员　　姚倩芸二〇一九年十二月二十三日书记员　　王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张惠仙，女，1955年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。再审申请人张惠仙因诉上海市公安局浦东分局治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终604号行政判决，申请再审。本……