生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)京03民终2366号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张×与吴×、京顺诚车行因电动车买卖合同产生纠纷，后张×到京顺诚车行要求解决车辆存在的缺气问题，双方未能达成一致意见。在交涉过程中，张×报警称其被吴×捶打，导致其摔倒在地受伤，吴×及京顺诚车行对此不予认可。根据调取的公安机关卷宗材料及询问当事人意见，公安机关并未认定张×主张的事实，亦无充足证据证明吴×因此受到相关处罚。对此，张×亦未提供充足证据证明所受损伤系吴×的侵权行为所导致，即张×未能完成其举证责任，应当承担由此导致的不利后果。故，关于张×主张其被吴×打伤，要求吴×及京顺诚车行赔偿医疗费、交通费等各项损失的诉讼请求，依据不足，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张×的诉讼请求。本院二审期间，张×向本院提交了一张照片，用以证明纠纷发生地点为京顺诚车行的经营场所，无论吴×是否推了张×都应当承担赔偿责任。吴×及京顺诚车行针对在证据发表意见称，

北等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审程序民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2366号 上诉人（原审原告）：张×，男，1934年4月19日出生。 委托诉讼代理人：张高（张×之子），1959年8月6日出生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：吴×，女，1980年9月9日出生。 被上诉人（原审被告）: 北京京顺诚电动自行车行，经营场所北京市通州区潞苑南大街……