买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第498号

士兰微公司与德星公司之间存在实际交易，双方之间买卖合同关系成立，原审法院予以确认。关于发货数量，士兰微公司与得星公司均提交了同一组证据，该组证据显示，士兰微公司实际于2012年5月18日向得星公司发货SFR20U20PN(S)8000只，单价2.5元/只，SVF9N90PN(S)10000只，单价3.1元/只；2012年6月19日，士兰微公司向得星公司发货SVF9N90PN(S)20000只单价3.1元/只，其中15000只注明是客户多发，暂存于得星公司。在前述交易之后，双方不再有新的交易。士兰微公司对前述交易货物出具了等值即113000元的增值税发票，得星公司亦予确认，故原审法院对士兰微公司主张的发货数量予以确认，认定实际交易货款为113000元。关于退货数量，士兰微公司确认得星公司退货SVF9N90PN(S)15000多只，退货金额为47120元，得星公司抗辩称退货数量为SVF9N90PN(S)15208只，退货金额应为47144.8元，但是得星公司提交的退货单及速尔快递交寄单上没有士兰微公司的签章，士兰微公司对此不予确认，原审法院对得星公司的抗辩不予采信，认定退货总金额为4712

士兰微公司与德星公司之间存在实际交易，双方之间买卖合同关系成立，原审法院予以确认。关于发货数量，士兰微公司与得星公司均提交了同一组证据，该组证据显示，士兰微公司实际于2012年5月18日向得星公司发货SFR20U20PN(S)8000只，单价2.5元/只，SVF9N90PN(S)10000只，单价3.1元/只；2012年6月19日，士兰微公司向得星公司发货SVF9N90PN(S)20000只单价3.1元/只，其中15000只注明是客户多发，暂存于得星公司。在前述交易之后，双方不再有新的交易。士兰微公司对前述交易货物出具了等值即113000元的增值税发票，得星公司亦予确认，故原审法院对士兰微公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第498号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州得星焊接设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：赵志生，职务：总经理。委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州士兰微电子股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托代理人：朱永志，浙江海邦律师事务所律师。委……