机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00511号

本案争议的焦点是：1、一审判决认定的医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费是否适当；2、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据。关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据该规定，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司上诉主张扣除朱春垓住院治疗期间的非医保用药，应当就非医保用药的内容、范围和该用药没有合理性、必要性承担举证责任。经查，该公司没有提交相应的证据证明其主张，也没有提交相应的证据推翻上述事实，应当承担举证不能的法律后果。由此，一审判决认定该医疗费并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则

本案争议的焦点是：1、一审判决认定的医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费是否适当；2、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据。关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据该规定，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司上诉主张扣除朱春垓住院治疗期间的非医保用药，应当就非医保用药的内容、范围和该用药没有合理性、必要性承担举证责任。经查，该公司没有提交相应的证据证明

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路25号。负责人：李荣，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春垓，务工。委托代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢小华，出租车司机。上诉人中国人民财产保险……