金融借款合同纠纷 （2017）鲁06民终2985号

上朱车村委会与刘家夼信用社签订的7份担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在刘家夼信用社已将借款发放给上朱车村委会后，上朱车村委会即应按照协议的约定及时还本付息。本案烟台农商行牟平支行与上朱车村委会双方争执的焦点是烟台农商行牟平支行主张上朱车村委会偿还借款本息是否超过诉讼时效。烟台农商行牟平支行主张上述借款期满后于2016年1月6日向上朱车村委会催收过，且上朱车村委会在催收通知书上盖章，能够证实烟台农商行牟平支行积极向上朱车村委会主张权利、催收债权，诉讼时效应该中断。通过庭审查明，烟台农商行牟平支行提交的《贷款逾期催收通知书》上虽然加盖上朱车村委会印章，但该印章在上朱车村委会所在镇政府保管，在烟台农商行牟平支行未通知上朱车村委会的情况下由镇政府相关人员违反盖章管理规定加盖的，且盖章后镇政府一直未通知上朱车村委会，镇政府的盖章行为不是上朱车村委会的真实意思表示，不能视为上朱车村委会对上述烟台农商行牟平支行主张债权的重新确认，不属于诉讼时效中断的情形。上朱车村委会作为基层法人组织享有高度自治的权利，能

上朱车村委会与刘家夼信用社签订的7份担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在刘家夼信用社已将借款发放给上朱车村委会后，上朱车村委会即应按照协议的约定及时还本付息。本案烟台农商行牟平支行与上朱车村委会双方争执的焦点是烟台农商行牟平支行主张上朱车村委会偿还借款本息是否超过诉讼时效。烟台农商行牟平支行主张上述借款期满后于2016年1月6日向上朱车村委会催收过，且上朱车村委会在催收通知书上盖章，能够证实烟台农商行牟平支行积极向上朱车村委会主张权利、催收债权，诉讼时效应该中断。通过庭审查明，烟台农商行牟平支行提交的

山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁06民终2985号上诉人（原审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地:烟台市牟平区正阳路383号。负责人：杨伟歧，行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区，系上诉人单位员工。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区水道镇上朱车村村民……