票据纠纷 （2017）辽07民终91号

本案争议的票号为10400052-26460307的银行承兑汇票，系锦州钛业有限公司为原告锦州天发化工有限责任公司开具，后经原告单位背书，被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司支付合理对价，有偿取得，经过多次背书转让后现由被告上海虎魄企业形象策划有限公司持有。原告在汇票上加盖单位财务章及法人名章的行为足以使该票据的背书转让有效。原告虽称该汇票被其单位有关人员偷窃，但事实未经相关部门认定，原告无证据证明被告取得票据时知晓该情况，亦无证据证明被告取得票据时存在恶意或者存在重大过失。现原告并非本案争议票据的权利人，不享有请求被告返还票据的权利，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州天发化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1085元，由原告锦州天发化工有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

本案争议的票号为10400052-26460307的银行承兑汇票，系锦州钛业有限公司为原告锦州天发化工有限责任公司开具，后经原告单位背书，被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司支付合理对价，有偿取得，经过多次背书转让后现由被告上海虎魄企业形象策划有限公司持有。原告在汇票上加盖单位财务章及法人名章的行为足以使该票据的背书转让有效。原告虽称该汇票被其单位有关人员偷窃，但事实未经相关部门认定，原告无证据证明被告取得票据时知晓该情况，亦无证据证明被告取得票据时存在恶意或者存在重大过失。现原告并非本案争议票据的权利人，不享有请求被告返还票据的权利，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终91号上诉人（一审原告）：锦州天发化工有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路四段12号。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：济南鑫泰华晨汽车销售有限公司，住所地山东省济南市中区二环南路7308号。法定代表人:孟祥仁，该公司经理。委托诉讼代理人:张国山，辽宁古塔律师事务所律师……