建设工程合同纠纷 （2021）京02民终4473号

涉案工程系大兴区北臧村镇诸葛营村南段226农户天然气安装施工工程。根据已查明的事实，该工程系李波发包给张文杰，张文杰将工程劳务部分分包给于瑞成。双方均认可涉案工程已经天然气公司验收。本案中，于瑞成所完工程量没有双方签字确认。于瑞成主张的工程款，亦是依据其提交的自己出具的结算单进行的确认。对于于瑞成的主张是否成立，于瑞成与张文杰均负有举证责任，现一审法院仅以张文杰未提供相反证据为由，便依据于瑞成提交的单方确认工程结算支持了其主张，有失妥当。二审中，张文杰称涉案工程系李波挂靠北京东方中远市政工程有限责任公司承包，北臧村镇政府已与东方中远公司办理包含涉案工程在内的工程审计结算，可以体现出涉案工程量。且一审中，法院向李波询问时，李波亦认可政府已经与东方中远公司结算并付清工程款。由此可见，于瑞成的所完工程量应当依据相关证据进一步核实。鉴于该事实系本案基本事实，故将本案发回重审。在重审期间，李波是否应当追加为本案当事人，亦应充分考虑。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26102号民事判决； 二、本

涉案工程系大兴区北臧村镇诸葛营村南段226农户天然气安装施工工程。根据已查明的事实，该工程系李波发包给张文杰，张文杰将工程劳务部分分包给于瑞成。双方均认可涉案工程已经天然气公司验收。本案中，于瑞成所完工程量没有双方签字确认。于瑞成主张的工程款，亦是依据其提交的自己出具的结算单进行的确认。对于于瑞成的主张是否成立，于瑞成与张文杰均负有举证责任，现一审法院仅以张文杰未提供相反证据为由，便依据于瑞成提交的单方确认工程结算支持了其主张，有失妥当。二审中，张文杰称涉案工程系李波挂靠北京东方中远市政工程有限责任公司承包，北臧村镇政府已与东方中远公司办理包含涉案工程在内的工程审计结算，可以体现出涉案工程量。

北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4473号 上诉人（原审被告）：张文杰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：于瑞成，男，1958年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：谭建国，男。 上诉人张文杰因与被上诉人于瑞成建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26102号民事判决，向本……