买卖合同纠纷 （2019）川0116民初3898号
裁判要旨
富盛达公司提交的一系列“送货单”，因彭州鑫之彩公司、成都鑫之彩公司均未认可该“送货单”上的签收人钟某玲、任然、江雪琴等人系该公司员工，且富盛达公司亦未提供充分证据证明，故鉴于彭州鑫之彩公司在庭审中认可富盛达公司出具的增值税发票上所载明的货款金额225906.70元，加之双方均认可彭州鑫之彩公司已支付货款194980元，本院对彭州鑫之彩公司现尚欠富盛达公司货款30926.70元（225906.70元-194980元）予以确认。 同时，成都鑫之彩公司虽向富盛达公司支付了货款50000元，但不排除系代彭州鑫之彩公司支付的可能，且富盛达公司出具的“四川增值税专用发票”所载明的公司名称为彭州鑫之彩公司，加之富盛达公司亦未提供充分证据证明成都鑫之彩公司与彭州鑫之彩公司之间存在公司人格混同，故本院对成都鑫之彩公司不承担连带责任予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 一、彭州鑫之彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内向成都富盛达纸业有限公司支付货款30
摘要
成都富盛达纸业有限公司与彭州鑫之彩包装有限公司、成都鑫之彩包装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3898号 原告：成都富盛达纸业有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇合水村****。 法定代表人：方春荣，公司经理。 委托诉讼代理人：李文科，四川行与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川行与和律师事务所律师。 被告：彭州鑫之彩包装有限公司，住，住所地：彭州市天彭镇锦阳社区******/div> 法定代表人：杜晓……