买卖合同纠纷 （2020）沪01民终397号
裁判要旨
结合查明的案件事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。 鑫达公司按约履行了交付货物的义务，西玛公司应当按约支付相应的货款。 关于双方实际发生交易的金额问题，一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 本案中，双方自2018年起开始交易，鑫达公司向西玛公司共计开具多份增值税专用发票，而西玛公司亦已全部进行抵扣，加之，鑫达公司已提供了全部的订货单及大部分送货单以佐证其交货的事实，故一审法院有理由认定在无其他相反事实足以推翻的情况下，增值税专用发票所显示的金额即代表鑫达公司实际交付的金额。 其次，双方于2019年7月1日签订了对账单，对其上载明的金额，包括2019年1月1日之前的年初余额及至2019年6月的应收款余额，西玛公司均予以了确认，并未对实际收货金额不符提出异议。 本案中，鑫达公司为证明其履行了交货义务，提供了订单、送货回执、增值税发票、付款凭证、对账单等证
摘要
上海西玛塑料包装有限公司与黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司买卖合同纠纷二审案件二审民事判决书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终397号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。 法定代表人：丁秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢……