建设工程设计合同纠纷 （2021）新01民终228号

首先，（2019）新0102民初4336号案中曾丹丹的代理权限为一般代理，其无权代表友云设计院选择放弃诉讼请求，其于2019年7月15日在一审法院的询问中做出的选择保留关于施工合同诉讼请求，对勘察设计合同另案诉讼的主张不能发生法律效力。在该案中，友云设计院的诉讼请求仍包括施工合同与勘察设计合同。其次，（2019）新0102民初4336号民事判决书，在友云设计院向一审法院提出诉讼请求部分，列明了友云设计院关于设计合同的有关诉讼请求，在查明事实部分虽对友云设计院只保留工程施工费用的诉讼请求进行了表述，但由于友云设计院委托诉讼代理人曾丹丹无权对诉讼请求进行放弃，故应认定（2019）新0102民初4336号案件，审理的范围仍包括友云设计院对泰坤公司关于设计费的诉讼请求。最后，友云设计院第二项诉讼请求系以欠付的工程施工费用与工程设计费用二者之和作为主张利息的计算基数，（2019）新0102民初4336号民事判决书第二项判决驳回该诉讼请求，该判项包括对欠付设计费利息的驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条

首先，（2019）新0102民初4336号案中曾丹丹的代理权限为一般代理，其无权代表友云设计院选择放弃诉讼请求，其于2019年7月15日在一审法院的询问中做出的选择保留关于施工合同诉讼请求，对勘察设计合同另案诉讼的主张不能发生法律效力。在该案中，友云设计院的诉讼请求仍包括施工合同与勘察设计合同。其次，（2019）新0102民初4336号民事判决书，在友云设计院向一审法院提出诉讼请求部分，列明了友云设计院关于设计合同的有关诉讼请求，在查明事实部分虽对友云设计院只保留工程施工费用的诉讼请求进行了表述，但由于友云设计院委托诉讼代理人曾丹丹无权对诉讼请求进行放弃，故应认定（2019）新0102民初43

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终228号 上诉人（原审原告）：新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克西街**北晟商业广场写字楼**。 法定代表人：舒万友，新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）董事长。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆泰坤建筑安装工程有限……