租赁合同纠纷 （2016）皖11民终1803号

汪新又与龙霞商行签订的《钢管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙霞商行提供的《钢管租赁合同》中，鲁长根、刘国龙均在担保人后签名，证明鲁长根、刘国龙为汪新又与龙霞商行签订的《钢管租赁合同》提供了担保。刘国龙虽然是龙霞商行合伙人之一，但其在担保人后签名是对龙霞商行对外债权的保证，应当承担保证责任。龙霞商行已按约定向汪新又提供了租赁物，汪新又也应当按照约定支付租金和归还租赁物。鲁长根辩称，汪新又个人租用钢管、扣件是搭设脚手架，需有相应资质，该《钢管租赁合同》无效，担保合同作为从合同也应无效，鲁长根不应承担担保责任。汪新又租赁钢管、扣件如何使用，不属本案审查范围，故鲁长根该辩解理由不能成立，该院不予采信。汪新又未能向龙霞商行归还钢管、扣件，给龙霞商行造成损失，应当进行赔偿。审理中，龙霞商行撤回向汪新又主张未归还钢管、扣件的赔偿损失请求，系其自行行使权利，该院不予干涉。鲁长根、刘国龙作为保证人，在龙霞商行与汪新又签订的《钢管租赁合同》中签字担保，由于对保证方式没有约定，二人均应当承担连带保证责任。根据法律规定，连带

汪新又与龙霞商行签订的《钢管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙霞商行提供的《钢管租赁合同》中，鲁长根、刘国龙均在担保人后签名，证明鲁长根、刘国龙为汪新又与龙霞商行签订的《钢管租赁合同》提供了担保。刘国龙虽然是龙霞商行合伙人之一，但其在担保人后签名是对龙霞商行对外债权的保证，应当承担保证责任。龙霞商行已按约定向汪新又提供了租赁物，汪新又也应当按照约定支付租金和归还租赁物。鲁长根辩称，汪新又个人租用钢管、扣件是搭设脚手架，需有相应资质，该《钢管租赁合同》无效，担保合同作为从合同也应无效，鲁长根不应承担担保责任。汪新

滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2016）皖11民终1803号密级：内网公开份数：12缓急：急标题：民事判决书合议庭成员（签名）：××××年××月××日拟稿人（签名）：××××年××月××日安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1803号上诉人（原审被告）：鲁长根，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：来安县龙霞建筑物资贸易商……