财产保险合同纠纷 （2016）冀08民终1507号

被上诉人许艳玲为其所有的车牌号为冀HJXX**轿车在上诉人人保财险承德分公司投保了机动车损失险等保险，保险责任限额为220000.00元，此次事故经公安交通警察部门认定驾驶员负全部责任，事故发生在保险期间内的事实清楚，上诉人应按照保险合同的约定承担保险理赔责任。诉人主张公安交警部门的事故认定书不能作为证据使用，并提交鉴定意见书。但上诉人在一审审理过程中提交的鉴定意见书系其公司单方委托作出，原审法院关于此鉴定意见书经审查不具有程序合法性及鉴定过程的全面性、客观性、真实性，且鉴定人对事故现场是否由被上诉人方故意造成的事实不能得出确定性的结论，对此鉴定书所主张的事实未予支持的判决认定并无不当。原审法院确定被上诉人投保车辆损失数额系经人民法院委托公估机构作出，原审法院据此认定被上诉人车辆损失数额亦无不当。上诉人主张不应承担本案被上诉人投保车辆保险理赔责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4310.00元，由上诉人中国人

被上诉人许艳玲为其所有的车牌号为冀HJXX**轿车在上诉人人保财险承德分公司投保了机动车损失险等保险，保险责任限额为220000.00元，此次事故经公安交通警察部门认定驾驶员负全部责任，事故发生在保险期间内的事实清楚，上诉人应按照保险合同的约定承担保险理赔责任。诉人主张公安交警部门的事故认定书不能作为证据使用，并提交鉴定意见书。但上诉人在一审审理过程中提交的鉴定意见书系其公司单方委托作出，原审法院关于此鉴定意见书经审查不具有程序合法性及鉴定过程的全面性、客观性、真实性，且鉴定人对事故现场是否由被上诉人方故意造成的事实不能得出确定性的结论，对此鉴定书所主张的事实未予支持的判决认定并无不当。原审法

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1507号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。法定代表人米学贵。委托代理人王鹏飞。被上诉人（原审原告）许艳玲。委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）因与被上诉人许艳玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双……