合同纠纷 （2021）陕01民辖14号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，因原告属于接收货币一方，原告住所地的西安市灞桥区属于合同履行地，因此本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，遂于2020年4月22日作出（2020）陕0103民初1217号民事裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院。2020年9月1日，西安市灞桥区人民法院收案后，于2020年11月20日以本案被告不在西安市灞桥区辖区，且该合同系公司转让协议，合同履行地应为公司所在地即西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，西安市碑林区人民法院将本案移送其院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款 “合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，因原告属于接收货币一方，原告住所地的西安市灞桥区属于合同履行地，因此本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，遂于2020年4月22日作出（2020）陕0103民初1217号民事裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院。2020年9月1日，西安市灞桥区人民法院收案后，于2020年11月20日以本案被告不在西安市灞桥区辖区，且该合同系公司转让协议，合同履行地应为公司所在地即西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民辖14号原告：袁浩洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：金振堂，男，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告袁浩洋与被告金振堂因合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院已经立案受理。袁浩洋诉称，原、被告双方于2019年1月15日签订《关于西安正林堂医疗器械有限公司转让协议》，约定：双方合作时被告支付原告……