建设工程合同纠纷 （2017）冀09民终1585号

被告中海油沧州公司以原告世达公司交付的工程存在质量问题，且未尽到保修务，进而应减少或不予支付工程款的抗辩，依法不应支持。一、就被告中海油沧州公司与原告世达公司订立的承包合同而言，被告并未按该合同约定的施工进度、比例向原告支付工程款，存在违约行为；二、在双方就工程款的问题两次达成协议后，仍未按协议履行支付工程款义务，且该协议中表明未支付工程款的原因并非是工程质量问题，而是被告资金紧张；三、双方约定的保修期为交工验收之日起12个月，而在此期间并没有证据证明被告向原告提出过维修等主张，只是在原告提起诉讼后，被告才以工程存在质量问题予以抗辩；四、即使被告主张的工程质量问题或鉴定意见中所列的质量问题为原告的原因造成，也不属于地基及主体结构的严重质量问题，而是一般的质量问题或质量缺陷；五、沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见所罗列的10个质量问题只是对问题的结果凭经验判断得出，未经仪器、试验等手段进行检测，该质量问题是施工方的原因、使用方的原因还是自然原因造成的不明确，且该鉴定是在该工程交付后两年的时间做出的，故该鉴定不能证明该工程的质量瑕疵是由原告造成的；六、被告的抗辩是质量缺陷责任，该责任涉及到

被告中海油沧州公司以原告世达公司交付的工程存在质量问题，且未尽到保修务，进而应减少或不予支付工程款的抗辩，依法不应支持。一、就被告中海油沧州公司与原告世达公司订立的承包合同而言，被告并未按该合同约定的施工进度、比例向原告支付工程款，存在违约行为；二、在双方就工程款的问题两次达成协议后，仍未按协议履行支付工程款义务，且该协议中表明未支付工程款的原因并非是工程质量问题，而是被告资金紧张；三、双方约定的保修期为交工验收之日起12个月，而在此期间并没有证据证明被告向原告提出过维修等主张，只是在原告提起诉讼后，被告才以工程存在质量问题予以抗辩；四、即使被告主张的工程质量问题或鉴定意见中所列的质量问题为原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1585号上诉人（原审被告）：中海油沧州交通新能源有限公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河东路26号市政大厦14层。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辛，男，汉族，1981年10月８日生，住河北省石家庄市长安区，该公司商务市场经理。被上诉人（原审原告）：河北世达建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路51号。法定……