追索劳动报酬纠纷 （2014）黔毕中民终字第498号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，被告三星建筑公司是与邓明朝、黄箭平签订劳务协议，而原告陈永耀系邓明朝请来做工的工人，其工资发放与被告三星建筑公司无关，且原告主张的邓明朝系民工的委托人并未提供证据证实，故原告起诉被告支付劳务报酬主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回原告陈永耀的起诉。案件受理费10.00元，退还原告陈永耀。上诉人陈永耀不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定存在以下问题：1、原裁定认定“被告先行向陈永耀等十一位民工支付工资共计41，787.34元，贵州省工程监理有限责任公司威宁县土地复垦整理项目监理部在民工工资清单上签字证实民工工资已付清，威宁县劳动保障监察大队签字盖章予以确认”缺乏证据支持；2、劳动报酬是否付清的举证责任为被上诉人，原裁定却错误将此举证责任划分给上诉人不当；3、原裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格不当。请求二审依法处理。被上诉人三星建筑公司二审未作答辩。二审经审理查明的事实与原裁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，被告三星建筑公司是与邓明朝、黄箭平签订劳务协议，而原告陈永耀系邓明朝请来做工的工人，其工资发放与被告三星建筑公司无关，且原告主张的邓明朝系民工的委托人并未提供证据证实，故原告起诉被告支付劳务报酬主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回原告陈永耀的起诉。案件受理费10.00元，退还原告陈永耀。上诉人陈永耀不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定存在以下问题：1、原裁定认定“被告先行向陈永耀

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民终字第498号上诉人（原审原告）陈永耀，男，1967年12月7日出生，土家族，农民，湖北省巴东县人。委托代理人（特别授权代理）牛德全，草海律师事务所律师。被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司。法定代表人叶长明，系该公司经理。上诉人陈永耀与被上诉人天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司（以下简称三星建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，贵……