建设工程分包合同纠纷 （2021）晋08民终152号

部分（原审判决第4页第11行-12行）亦认为“因被告中晟钢结构公司并未对变更后的条款签字确认。”既然一审法院已经认为上诉人并未对变更后的条款签字确认，那么该条款当然地对上诉人就没有任何约束力，被上诉人王连生要求上诉人承担责任的诉请当然地就没有事实根据和法律依据，故一审法院判决上诉人承担共同付款责任明显错误。 被上诉人王连生辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此（2020）晋0802民初6478号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审法院认定事实：2017年8月5日，原告王连生承包二被告在空港南区破桩头工程，开工时间为2017年8月5日，2017年8月15日工程竣工。2017年8月15日，经原、被告三方决算，应付原告王连生工程款60613元，已付30000元，剩余30613元。2017年8月27日，经原告王连生与被告荆立军协商一致，将结算单第一项单价由原来的五元一立方米变更为十四元每立方米。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补

部分（原审判决第4页第11行-12行）亦认为“因被告中晟钢结构公司并未对变更后的条款签字确认。”既然一审法院已经认为上诉人并未对变更后的条款签字确认，那么该条款当然地对上诉人就没有任何约束力，被上诉人王连生要求上诉人承担责任的诉请当然地就没有事实根据和法律依据，故一审法院判决上诉人承担共同付款责任明显错误。 被上诉人王连生辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此（2020）晋0802民初6478号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审法院认定事实：2017年8月5日，原告王连生承包二被告在空港南区破桩头工程，开工时间为2017年8月5

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终152号 上诉人（原审被告）荆立军，男，1963年1月10日出生，住址：运城市空港**。 委托诉讼代理人荆晋鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，山西省临猗县北景乡石家庄村第十七居民组居民，系被告荆立军之子。 上诉人（原审被告）山西西张中晟钢结构有限公司，住所地：运城市空港**柳河东路中号。 法定代表人张赢，系公司执行董事。 委……