财产保险合同纠纷 （2016）浙04民终442号

本案系财产保险合同纠纷，二审主要争议焦点是，车损险部分的赔偿金额应如何计算。人保嘉兴公司认为，力众商店的被保险车辆已使用一年又一个月，折旧应按13个月计算，故车辆出险时的价值应为70728.3元而非原审判决中折旧依一个月算得的79379.1元。对此，本院认为，涉案车辆的新车购置价为106000元，于本案保险承保时经过12个月，车辆损失险的保险金额确定为80100元已经将折旧考虑在内，该车辆在投保后一个月发生保险事故，则折旧应按一个月计算，故原审法院所确定的车损险赔偿金额正确。综上，人保嘉兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙代理审判员　　冯　静代理审判员　　石明洁二〇一六年三月二十四日书　记　员　　蒋佳莲 搜索“”

本案系财产保险合同纠纷，二审主要争议焦点是，车损险部分的赔偿金额应如何计算。人保嘉兴公司认为，力众商店的被保险车辆已使用一年又一个月，折旧应按13个月计算，故车辆出险时的价值应为70728.3元而非原审判决中折旧依一个月算得的79379.1元。对此，本院认为，涉案车辆的新车购置价为106000元，于本案保险承保时经过12个月，车辆损失险的保险金额确定为80100元已经将折旧考虑在内，该车辆在投保后一个月发生保险事故，则折旧应按一个月计算，故原审法院所确定的车损险赔偿金额正确。综上，人保嘉兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。负责人：桂文东，系该分公司总经理。委托代理人：张瑜，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉善县陶庄镇力众五金商店。住所地：嘉善县陶庄镇北新街**号。经营者：卢峥。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人中国人民……