共有物分割纠纷 （2015）宁民三终字第84号

李国寿主张所分割的十四间房屋归自己所有，并提交了2006年7月14日安门滩村委会开具的证明复印件一份予以证明，对该份证据李玉福、赵芳不予认可，因李国寿未提供该证据的原件，无法与复印件进行核对，对其证明效力不予认可；李国寿称自2006年后所修建的房屋三十间为共同共有财产的诉讼主张，因未提供相应的证据，无法判断该房屋所有关系的客观事实，故对李国寿要求分割四十四间房屋中的十四间的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、驳回李国寿要求分割房屋十四间的诉讼请求；二、案件受理费一千元，减半收取五百元由李国寿负担，五百元退还给李国寿。宣判后，李国寿不服向本院提起上诉认为：原判对李国寿提交的2006年7月14日安门滩村委会开具的证明复印件一份以复印件为由不予认可欠妥，在宅基地上修建的十四间房屋应归李国寿所有；李国寿因是文盲，在存在重大误解的情况下，2006年与李玉福签订了调解协议，李玉福并没有履行。请求二审法院分割房屋十四间归李国寿。李玉福、赵芳以原判正确为由进行口头答辩。经审理查明，原判

李国寿主张所分割的十四间房屋归自己所有，并提交了2006年7月14日安门滩村委会开具的证明复印件一份予以证明，对该份证据李玉福、赵芳不予认可，因李国寿未提供该证据的原件，无法与复印件进行核对，对其证明效力不予认可；李国寿称自2006年后所修建的房屋三十间为共同共有财产的诉讼主张，因未提供相应的证据，无法判断该房屋所有关系的客观事实，故对李国寿要求分割四十四间房屋中的十四间的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、驳回李国寿要求分割房屋十四间的诉讼请求；二、案件受理费一千元，减半收取

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第84号上诉人（原审原告）：李国寿，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李玉福，男，汉族。委托代理人：樊军信。被上诉人（原审被告）：赵芳，女，汉族。委托代理人：李玉福。上诉人李国寿因与被上诉人李玉福、赵芳共有物分割纠纷一案，李国寿于2014年10月22日向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求分割位于大通回族土族自治县安门滩村18……