餐饮服务合同纠纷 （2019）浙01民终5288号

赖娟娟的诉讼请求能否得到支持，关键在于其有无事实和法律根据。该院从以下四个方面阐述裁判理由： 一、关于罗旋向赖娟娟收取的款项30万元，是什么性质的款项，以及是否应予返还的问题。对此赖娟娟与罗旋各执一词，双方争议很大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赖娟娟主张该款项是其为了承包经营阿克苏公司食堂员工膳食服务项目，应罗旋的要求而向其支付的“订金”，对此赖娟娟提供了罗旋出具的《收条》加以证明，该《收条》明确记载：“今收到赖娟娟食堂订金200000元”等内容。罗旋辩称，其与赖娟娟之间系项目转让关系，赖娟娟向其支付的该款项系项目转让费；赖娟娟受让项目已经完成,最终没有继续经营下去，是赖娟娟自身原因所致；其就该项目由东膳公司中标投入了巨大的人力、物力，赖娟娟停止经营并离场，给其及业主方造成巨大损失，所以其不同意退还该款项。对此抗辩意见，罗旋未能提供有效证据加以证明，故不予采纳。另外，赖娟娟要求罗旋、东膳公司赔偿其因进场试营业而购置厨具等损失3万元，因其未能提

赖娟娟的诉讼请求能否得到支持，关键在于其有无事实和法律根据。该院从以下四个方面阐述裁判理由： 一、关于罗旋向赖娟娟收取的款项30万元，是什么性质的款项，以及是否应予返还的问题。对此赖娟娟与罗旋各执一词，双方争议很大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赖娟娟主张该款项是其为了承包经营阿克苏公司食堂员工膳食服务项目，应罗旋的要求而向其支付的“订金”，对此赖娟娟提供了罗旋出具的《收条》加以证明，该《收条》明确记载：“今收到赖娟娟食堂订金200000元”等内容。罗

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5288号 上诉人（原审被告）罗旋，男，1987年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人吴王芳，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赖娟娟，女，1989年10月19日出生，汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东膳（上海）餐饮管理有限公司，住所地……