借款合同纠纷 （2017）辽14民终996号

原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。因本案争议焦点在于邹道军是否具有抽逃出资行为及是否应以29万元为限，对上诉人钟安庆主张的债权承担连带偿还义务？对此，在本院二审庭审结束后，上诉人提供了2011年3月12日葫芦岛市房产管理处2011年第2期会议纪要；被上诉人邹道军提供了4份书面材料，有收款收据、记账凭证等。为确保各方当事人充分行使诉讼权利，也为查明本案事实，正确适用法律，本院将本案发回重审，并将上述材料一并移交一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1433号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人钟安庆预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长　　朱俊芬审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一七年八月二十一日书记员　　吕　彬本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。因本案争议焦点在于邹道军是否具有抽逃出资行为及是否应以29万元为限，对上诉人钟安庆主张的债权承担连带偿还义务？对此，在本院二审庭审结束后，上诉人提供了2011年3月12日葫芦岛市房产管理处2011年第2期会议纪要；被上诉人邹道军提供了4份书面材料，有收款收据、记账凭证等。为确保各方当事人充分行使诉讼权利，也为查明本案事实，正确适用法律，本院将本案发回重审，并将上述材料一并移交一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1433号民事判决；二、发回葫芦岛市

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终996号上诉人（原审原告）钟安庆，男，1957年10月1日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司。法定代表人邓福岩，该公司经理。实际负责人雷志平，男，1965年12月8日出生，汉族，葫芦岛市房产管理处办公室副主任。被上诉人（原审被告）邹道军，男，19……