赠与合同纠纷 （2017）豫17民终394号

本案讼争的房屋系冯基广于2010年12月12日从郑丙辰手中所购买，冯奇龙与张琳琳结婚是在2014年3月4日，原审再审认定该房产为冯基广、沈连枝的夫妻共同财产并无不当。依据日常经验，为了子女婚姻幸福，父母将其所有的房产赠与儿子、儿媳居住的情形比较常见，但父母及儿子与儿媳签订书面协议将父母所有的房产单独赠与儿媳，且约定父母及儿子自愿放弃对房产的一切权利并约定高额的违约金不符合常理。冯基广、沈连枝在原审法院原审、再审及本院二审中均称之所以签订该协议，是因为张琳琳与冯奇龙发生矛盾，张琳琳回到娘家后称不签订协议不回家。结合协议签订的内容及张琳琳在与冯基广、沈连枝签订财产归属协议三个月后向法院起诉离婚的事实，合议庭认为冯基广、沈连枝所述更符合签订协议时的情形。冯基广、沈连枝虽然在该财产归属协议上签了字，但该财产归属协议的内容是显失公平的且并非冯基广、沈连枝真实意思表示。原审法院再审依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和一百八十六条的规定撤销财产归属协议，于法有据，予以支持。原审法院再审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十一条规定

本案讼争的房屋系冯基广于2010年12月12日从郑丙辰手中所购买，冯奇龙与张琳琳结婚是在2014年3月4日，原审再审认定该房产为冯基广、沈连枝的夫妻共同财产并无不当。依据日常经验，为了子女婚姻幸福，父母将其所有的房产赠与儿子、儿媳居住的情形比较常见，但父母及儿子与儿媳签订书面协议将父母所有的房产单独赠与儿媳，且约定父母及儿子自愿放弃对房产的一切权利并约定高额的违约金不符合常理。冯基广、沈连枝在原审法院原审、再审及本院二审中均称之所以签订该协议，是因为张琳琳与冯奇龙发生矛盾，张琳琳回到娘家后称不签订协议不回家。结合协议签订的内容及张琳琳在与冯基广、沈连枝签订财产归属协议三个月后向法院起诉离婚的事

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终394号上诉人（原审被告、再审被申请人）：张琳琳，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、再审申请人）：冯基广，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省西平县，现住河南省遂平县。被上诉人（原审原告、再审申请人）：沈连枝，女，19……