侵权责任纠纷 （2015）黔六中民终字第328号

本案争议款项系上诉人的儿子、被上诉人的丈夫李国成死亡后所得到的死亡赔偿款。上诉人依据其和被上诉人共同与盘县淤泥乡大河煤矿（马六益）签订的“协议书”，将大河煤矿一次性补偿李国成的死亡补助款616000元领走。诉讼中，上诉人对自己已领取了该争议款项不持异议，只是认为“协议书”中未具体列出死亡补助费的组成部分，而被上诉人与死者李国成又未生育子女，上诉人认为其领取的款项系其一人的还是死者所有直系亲属的一审法院没有查清，也没有证据支持，且被上诉人主张分割赔偿款已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。从一审中上诉人提交的答辩状及上诉人和被上诉人与马六益签订的“协议书”均可以证实，上诉人所领取的616000元款项系李国成死亡后煤矿对李国成家属一次性的补偿，“协议书”中明确写明上诉人和被上诉人均系乙方代表在协议后面签字认可，一审法院据此判决李国成死亡后所得到的赔偿款由其父亲李登荣、母亲余换梯及妻子周全香在扣除李国成的丧葬费后平均分割是妥当的。至于本案诉讼时效问题。一审中，被上诉人提交了盘县滑石乡人民调解委员会及盘县司法局滑石乡司法所的相关材料，能够证明被上诉人并未放弃自己的权利，只是上诉人不同意分割。上

本案争议款项系上诉人的儿子、被上诉人的丈夫李国成死亡后所得到的死亡赔偿款。上诉人依据其和被上诉人共同与盘县淤泥乡大河煤矿（马六益）签订的“协议书”，将大河煤矿一次性补偿李国成的死亡补助款616000元领走。诉讼中，上诉人对自己已领取了该争议款项不持异议，只是认为“协议书”中未具体列出死亡补助费的组成部分，而被上诉人与死者李国成又未生育子女，上诉人认为其领取的款项系其一人的还是死者所有直系亲属的一审法院没有查清，也没有证据支持，且被上诉人主张分割赔偿款已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。从一审中上诉人提交的答辩状及上诉人和被上诉人与马六益签订的“协议书”均可以证实，上诉人所领取的616000元

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第328号上诉人（原审被告）李登荣。被上诉人（原审原告）周全香。上诉人李登荣因与被上诉人周香侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）黔盘民初字第4000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明，死者李国成系原告周全香之夫、被告李……