占有物返还纠纷 （2017）京01民终834号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×的诉讼请求是要求孟×返还诉争房屋，其认为双方间是占有物返还的法律关系。所谓占有物返还系指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还。而诉争房屋是双方婚后共同居住的房屋，现因离婚对该房屋产生争议，李×提供的证据不能证明孟×构成对其占有物的非法侵占，李×要求孟×返还房屋的的诉讼请求没有事实依据。关于双方对诉争房屋的争议，应在解决购买房屋出资问题的基础上对房屋进行分割，在房屋出资问题尚未明确之前，李×径行提出占有物返还的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李×的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：物权的种类和内容由法律规定。我国法律并未规定“使用权”这一权利，李×要求法院确认其就涉案房屋享有使用权，缺乏法律依据，法院不予支持。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。李×、孟×因婚姻及出资购房等问题对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×的诉讼请求是要求孟×返还诉争房屋，其认为双方间是占有物返还的法律关系。所谓占有物返还系指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还。而诉争房屋是双方婚后共同居住的房屋，现因离婚对该房屋产生争议，李×提供的证据不能证明孟×构成对其占有物的非法侵占，李×要求孟×返还房屋的的诉讼请求没有事实依据。关于双方对诉争房屋的争议，应在解决购买房屋出资问题的基础上对房屋进行分割，在房屋出资问题尚未明确之前，李×径行提出占有物返还的诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终834号上诉人（原审原告）：李×，女，1984年1月23日出生。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:孟×，男，1981年7月7日出生。委托诉讼代理人:郁有振，北京振持律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人孟×占有物返还纠纷一案，不服北京市昌平人民法院（……