财产损失保险合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第4401号

一审关于双方所签财产保险合同效力的认定正确，本院予以确认。现双方当事人均认可在保险期间内发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，利宝公司应当依照合同的约定承担保险责任，对因保险事故产生的相关费用予以赔偿。利宝公司上诉提出的修理费超过车辆实际价值的理由，本院认为：在利宝公司对维修项目及维修费用的合理性持有异议并申请鉴定的情况下，一审委托鉴定机构就本案所涉车辆维修项目和维修费用进行了鉴定，一审依据鉴定结论判决利宝公司给付百亨公司相关费用处理并无不当，利宝公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。利宝公司上诉关于沥青污染、车辆遗撒物污染路面的损失属于行政处罚，不应由利宝公司负担的理由，本院认为：百亨公司提交的相关票据中并无罚款的内容，故利宝公司的该项上诉理由无相关证据佐证，本院对此亦不予采信。利宝公司上诉关于其对鉴定机构和鉴定结论有异议的理由，本院认为：因双方当事人均在当事人确定司法鉴定机关意见表上签字确认，同意由一审法院直接委托鉴定机关进行鉴定，现利宝公司上诉对鉴定机构提出异议，其无相反证据证明，故一审法院的委托鉴定合法，又因利宝公司无证据证明鉴定程序存在问题，故本院对

一审关于双方所签财产保险合同效力的认定正确，本院予以确认。现双方当事人均认可在保险期间内发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，利宝公司应当依照合同的约定承担保险责任，对因保险事故产生的相关费用予以赔偿。利宝公司上诉提出的修理费超过车辆实际价值的理由，本院认为：在利宝公司对维修项目及维修费用的合理性持有异议并申请鉴定的情况下，一审委托鉴定机构就本案所涉车辆维修项目和维修费用进行了鉴定，一审依据鉴定结论判决利宝公司给付百亨公司相关费用处理并无不当，利宝公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。利宝公司上诉关于沥青污染、车辆遗撒物污染路面的损失属于行政处罚，不应由利宝公司负担的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第4401号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人粱欣鑫，总经理。委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京百亨佳裕物流有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心105号。法定代表人迟乃，经理。委托代理人高艳芬，女，1969年1月6日……