加工合同纠纷 （2018）粤04民终272号
裁判要旨
没有证明效力，实际上即使按佳羽喷塑厂提交的也是其自行制作的对账单，也是可以查明送交产品与送回产品的差额。华粤公司认为在双方都确认存在合同关系的情况下，一方不确认另一方提交的交往单据，应有责任提交其认可的单据，而不是仅仅一句不予确认就可以推脱其举证责任。但一审法院只认可双方共同确认的资料，而不全面行使法庭的调查权、审核权，只能令当事人感到一审法院怠于审理调查，如果双方都可以平心静气地核对、确认对账，又何来争议呢？3.一审法院对事实认定错误，导致判决也出现错误。华粤公司在另案中的《佳羽对账单》所列的加工款金额为190,608.7元只是对华粤公司实际接收的产品喷涂费数额的认定，在该对账单中清晰地列明有应当扣除的数量，但并没有扣除，而一审法院对此无视，直接错误地认定该款中已经扣除了相关的费用，这也直接让华粤公司的有关诉讼被驳回。二、一审法院对证据责任的分配不公平，加重了华粤公司的举证责任，不能使相关事实得以查明。如前所述，佳羽喷塑厂在举证时未提出任何原始证据，除自制的对账单（2014年10月至2015年6月）外，其他对账单、邮件都是华粤公司所制作，在佳羽喷塑厂不确认华粤公司提交的2014年10
摘要
中山华粤金属制品有限公司、珠海市佳羽静电喷塑厂加工合同纠纷二审民事裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终272号上诉人（原审原告）：中山华粤金属制品有限公司。住所地：中山市坦洲镇七村社区神利一路第*幢。法定代表人：向征，总经理。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市佳羽静电喷塑厂。住所地：珠海市前山福溪村北园艺研究所内**栋。投资人：翟林长，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委……