买卖合同纠纷 （2017）新42民终1330号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人李顺明向上诉人周兴岭多次购买农资，并出具欠条，双方二审主要争议的是2015年3月25日被上诉人李顺明出具的60000元欠条是否真实，该欠条明确载明”李顺明欠周兴岭现金60000元（陆万元整）”，在一审中，被上诉人李顺明虽不认可该份欠条，但又称”我也不知道怎么写下的。（2015年3月25日的欠条）”。上诉人周兴岭已提交被上诉人李顺明出具的60000元欠条，举证责任已完成。而在一审法院询问被上诉人李顺明是否对2015年3月25日60000元欠条做笔迹鉴定时，其明确答复：”不要求鉴定”。被上诉人李顺明不认可该60000元欠条，没有提供足以推翻该欠条的证据，原审提示其是否进行笔迹鉴定，以此确定欠条的真实性时，其又明确表示不同意申请笔迹鉴定。根据证据规则，被上诉人李顺明应当承担举证
摘要
周兴岭与李顺明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终1330号上诉人（原审原告）：周兴岭，男，1973年8月20日出生，汉族，乌苏市金秋实农资有限公司友好路分公司负责人，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：李顺明，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。上诉人周兴岭因与被上诉人李顺明买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院作出的（2017）新4202……