金融借款合同纠纷 (2019)渝02民终3523号

案号
(2019)渝02民终3523号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

稠州银行与皇华公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示,符合法律法规规定,合法有效,该院予以确认。皇华公司作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定,皇华种业公司应当承担偿还借款本金并支付逾期利息、复利的法律责任。皇华公司未向稠州银行按约偿还本金、逾期利息以及复利,按照合同约定,已构成违约。且稠州银行、皇华公司、周俊均认可尚欠本金金额为399,750元,利息仅清偿至2019年7月20日。因此,一审法院对稠州银行要求皇华公司偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求,予以支持。同时,稠州银行与周俊签订的《最高额保证合同》符合法律规定,现稠州银行主张周俊承担保证责任,并未超过约定的保证期限,周俊即应当依据合同约定在担保范围内承担连带保证责任,对稠州银行主张皇华公司偿还本金399750万元及按合同约定的罚息、复利承担连带清偿责任。稠州银行与周俊签订的《最高额抵押合同》亦符合法律规定,周俊以位于忠县忠州镇广场支路1号的房屋(房屋产权证号:311房地证2013字第00xx5号)为上述借款作抵押担保,并办理了抵押登记,应当承担抵押担保责任。稠州银行可以对周俊提供的抵押物拍卖、变卖

摘要

稠州银行与皇华公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示,符合法律法规规定,合法有效,该院予以确认。皇华公司作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定,皇华种业公司应当承担偿还借款本金并支付逾期利息、复利的法律责任。皇华公司未向稠州银行按约偿还本金、逾期利息以及复利,按照合同约定,已构成违约。且稠州银行、皇华公司、周俊均认可尚欠本金金额为399,750元,利息仅清偿至2019年7月20日。因此,一审法院对稠州银行要求皇华公司偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求,予以支持。同时,稠州银行与周俊签订的《最高额保证合同》符合法律规定,现稠州银行主张周俊承担保证责任,并未超过约定

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3523号上诉人(原审被告):重庆皇华种业股份有限公司,住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道红星路28号,统一社会信用代码91500233666416176U。法定代表人:周俊,该公司董事长。委托诉讼代理人:张建林,该公司职工。被上诉人(原审原告):重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司,住所地:重庆市忠县忠州镇中博大道38号,统一社会信用代码:……