车辆租赁合同纠纷 （2015）咸中民终字第01344号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陕西大大房地产有限公司润镇项目部虽不具备法人主体资格，但该项目部经理被授权代表陕西大大房地产有限公司办理项目用地等手续，包括对外签订合同。因此，原告刘宜坤与之签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，所欠原告租赁费应予清偿。因该项目部系陕西大大房地产有限公司分支机构且不具备法人资格，故应由陕西大大房地产有限公司负责清偿，对原告此项请求予以支持。被告陕西大大房地产有限公司认为应由第三人崔平承担的主张因无事实及法律依据，不予丈持。对原告请求的利息损失，因双方未约定不予支持。对原告请求的要求被告赔偿租赁车辆期间因发生交通事故所造成的车辆折旧损失因未提供相关证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西大大房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘宜坤车辆租赁费106800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2436元由被告陕西大大房地产有限公司负担2000元，由原告刘宜坤负担436元。陕西

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陕西大大房地产有限公司润镇项目部虽不具备法人主体资格，但该项目部经理被授权代表陕西大大房地产有限公司办理项目用地等手续，包括对外签订合同。因此，原告刘宜坤与之签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，所欠原告租赁费应予清偿。因该项目部系陕西大大房地产有限公司分支机构且不具备法人资格，故应由陕西大大房地产有限公司负责清偿，对原告此项请求予以支持。被告陕西大大房地产有限公司认为应由第三人崔平承担的主张因无事实及法律依据，不予丈持。对原告请求的利息损失，因双方未约定不予支持。对原告请求的要求被告赔偿租赁车辆期间因发生交通事故所

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01344号上诉人（原审被告）陕西大大房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路中段56号吉祥大厦907室。法定代表人杨团结，该公司总经理。委托代理人张宏录，陕西扶风人，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）刘宜坤，陕西淳化人，农民。委托代理人张根元，陕西达明行律师事务所律师。原审被告陕西大大房地产有限公司润镇项目部，住所地陕……