民间借贷纠纷 （2019）黑04民终90号

本案争议的焦点为被告张立国和证人张某双方谁是实际借款人。结合庭审调查和相互举证，原告李洪明将40,000.00元借款打入被告张立国银行卡内，并且证人刘某1和刘某2都证实他们联系的实际借款人为张立国，同时在原被告双方微信聊天记录可以证实，被告张立国曾找过原告李洪明做过贷款。被告张立国亦不能充分举证证明实际借款人为张某，应认定实际借款人为张立国。被告张立国依法应负有偿还借款义务，原告李洪明不能举证借款约定利息，应认定此借款无利息，原告要求被告张立国给付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告张立国在本判决生效后十日内给付原告李洪明欠款本金40,000.00元。驳回原告李洪明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告张立国负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。本院依上诉人的申请向绥滨县永生派出所调取上诉人提出的李洪明向张某索要欠款，派出所

本案争议的焦点为被告张立国和证人张某双方谁是实际借款人。结合庭审调查和相互举证，原告李洪明将40,000.00元借款打入被告张立国银行卡内，并且证人刘某1和刘某2都证实他们联系的实际借款人为张立国，同时在原被告双方微信聊天记录可以证实，被告张立国曾找过原告李洪明做过贷款。被告张立国亦不能充分举证证明实际借款人为张某，应认定实际借款人为张立国。被告张立国依法应负有偿还借款义务，原告李洪明不能举证借款约定利息，应认定此借款无利息，原告要求被告张立国给付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告张立

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终90号上诉人（一审被告）：张立国，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：窦宝贤，女，1958年12月26日出生，汉族，鹤岗市兴安区政府退休干部，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王维玲，女，1955年11月20日出生，汉族，鹤岗市兴安区政府退休干部，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：李洪明，女，19……