储蓄存款合同纠纷 （2019）黔26民再69号

潘鹊仙在黎平支行处办理借记卡，潘鹊仙与黎平支行间即依法成立储蓄合同关系。潘鹊仙作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，黎平支行作为专业的金融机构，负有保障潘鹊仙银行卡内存款安全的合同义务。本案中，根据黎平县公安局提供的照片及视频材料显示，潘鹊仙所持有的借记卡账户于2016年11月12日进行的取款是他人在异地所为，并不是潘鹊仙本人取款。对黎平支行在并无充分证据证明潘鹊仙对银行卡盗刷负有过错责任的情况下，强调应由潘鹊仙承担密码泄露或保管不严造成的财产损失后果的抗辩理由，缺乏相应的事实依据，一审法院对此不予采信。而对于黎平支行在合同履行过程中存在的未尽安全保障义务的违约行为，负有承担赔偿潘鹊仙银行卡内资金损失的责任。对于黎平支行认为本案已经作为刑事案件立案，应当根据“先刑后民”的原则，裁定驳回潘鹊仙的起诉的主张，虽然本案系潘鹊仙基于储蓄存款合同关系提起的民事诉讼，但相关的刑事案件的侦查并不影响一审法院依据审理查明的事实，对黎平支行应否承担民事赔偿责任作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六

潘鹊仙在黎平支行处办理借记卡，潘鹊仙与黎平支行间即依法成立储蓄合同关系。潘鹊仙作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，黎平支行作为专业的金融机构，负有保障潘鹊仙银行卡内存款安全的合同义务。本案中，根据黎平县公安局提供的照片及视频材料显示，潘鹊仙所持有的借记卡账户于2016年11月12日进行的取款是他人在异地所为，并不是潘鹊仙本人取款。对黎平支行在并无充分证据证明潘鹊仙对银行卡盗刷负有过错责任的情况下，强调应由潘鹊仙承担密码泄露或保管不严造成的财产损失后果的抗辩理由，缺乏相应的事实依据，一审法院对此不予采信。而对于黎平支行在合同履行过程中存在的未尽安全保障义务的违约行为，负有承担赔偿潘鹊仙银行卡内

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民再69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘鹊仙，女，1979年9月15日出生，侗族，住贵州省天柱县高酿镇大小圭村一组。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司黎平支行。住所黎平县德凤镇平街左55号。法定代表人：龙东海，该行行长。委托诉讼代理人：张德……