相邻关系纠纷 （2013）宁民终字第1753号

不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。在本案中，如果孙步英、骆正建及其两个儿子不在11号、11-1号、11-2号房前搭建厨房的话，11-1号门前的通道是通行无阻的。正是由于孙步英、骆正建搭建行为与骆某丙搭建的围墙形成了一个相对封闭的空间，孙步英、骆正建认为影响了自己的生活和通行。因骆某丙搭建的围墙于1992年已经形成，孙步英、骆正建11-1号门前的通道即使是必经通道，也是由于孙步英、骆正建自己搭建行为造成的。因该妨碍并非骆某丙、骆智萍、骆智秀、骆智林侵权行为所致，故孙步英、骆正建要求拆除围墙的请求不予支持。双方作为多年的邻里，应当互谅互让，正确处理相邻关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回骆正建、孙步英的诉讼请求。本案诉讼费80元，由骆正建、孙步英负担。宣判后，骆

不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。在本案中，如果孙步英、骆正建及其两个儿子不在11号、11-1号、11-2号房前搭建厨房的话，11-1号门前的通道是通行无阻的。正是由于孙步英、骆正建搭建行为与骆某丙搭建的围墙形成了一个相对封闭的空间，孙步英、骆正建认为影响了自己的生活和通行。因骆某丙搭建的围墙于1992年已经形成，孙步英、骆正建11-1号门前的通道即使是必经通道，也是由于孙步英、骆正建

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第1753号上诉人（原审原告）骆正建。上诉人（原审原告）孙步英。以上两上诉人的共同委托代理人骆存霞。以上两上诉人的共同委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郦双英。被上诉人（原审被告）骆智林。被上诉人（原审被告）骆智秀。被上诉人（原审被告）骆智萍。以上四被上诉人的共同委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。……