储蓄存款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1956号

精神损失及产生的利息不属于储蓄存款合同的审理范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴国梁的全部诉讼请求。案件受理费1828元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还吴国梁914元；其余案件受理费914元，由吴国梁负担。吴国梁不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决采信证据偏颇，事实认定不清，适用法律不当，有失公平公正。一、《中华人民共和国民法通则》第120条规定：“公民的姓名权是受法律保护的”。邮储银行把姓名“吴国梁储蓄卡“故意篡改成“吴国连储蓄卡”，使储户持卡无法使用，结果被他人冒名“复制卡”在吴国梁资金账号内窃取资金存款29160元。邮储银行负有不可推卸的责任。二、保护储户资金安全是银行的法定义务和责任。吴国梁原审中提交的证据5已证明吴国梁所持“吴国连储蓄卡”没有交易记录，即吴国梁的卡没有取过钱的事实。没有证据显示钱是吴国梁取的，就应当认定钱不是吴国梁取的，或者邮储银行未尽到核实储户身份的义务，以致吴国梁的卡被他人用不正当手段窃取4年之久的事实。邮储银行没有第一时间告知储户及时止

精神损失及产生的利息不属于储蓄存款合同的审理范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴国梁的全部诉讼请求。案件受理费1828元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还吴国梁914元；其余案件受理费914元，由吴国梁负担。吴国梁不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决采信证据偏颇，事实认定不清，适用法律不当，有失公平公正。一、《中华人民共和国民法通则》第120条规定：“公民的姓名权是受法律保护的”。邮储银行把姓名“吴国梁储蓄卡“故意篡改成“吴国连储蓄卡”，使储户持卡无法使用，结果被他人冒名“复制

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1956号上诉人（原审原告）：吴国梁。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。代表人：金江。委托代理人（一般授权）：张汉潮。委托代理人（特别授权代理）：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市城站支行。代表人：李藕娟。上诉人吴国梁与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限……