租赁合同纠纷 （2014）拉民一终字第105号

原告提交的《租赁合同》中仅有被告宿东、宿刚远的签字，并未加盖被告大划公司的印章，原告亦无其他证据证明被告大划公司授权被告宿东、宿刚远与原告签订租赁合同、进行结算及租赁物用于被告大划公司所承建工程项目的事实，故对被告宿东、宿刚远与原告之间的租赁合同关系予以确认，同时认为被告大划公司在本案中不应承担民事责任。对于原告要求被告支付租金人民币64800元及违约金人民币12960元的诉讼请求，原告提交的第二组证据能够证明被告宿东、宿刚远尚欠原告租金人民币64800元的事实，而两被告至今未向原告支付租金的行为，已构成违约，被告宿东、宿刚远应当向原告支付租金人民币64800元及违约金人民币12960元。综上，判决如下：一、被告宿东、宿刚远于本判决生效之日起十日内向原告宿文远支付租赁费人民币64800元及违约金人民币12960元；二、驳回原告宿文远的其他诉讼请求；三、案件受理费人民币1744元，由被告宿东、宿刚远承担（于本判决生效后七日内交纳）。宣判后，上诉人宿文远不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第14号民事判决，并依法改判为三名被上诉人连带向上诉

原告提交的《租赁合同》中仅有被告宿东、宿刚远的签字，并未加盖被告大划公司的印章，原告亦无其他证据证明被告大划公司授权被告宿东、宿刚远与原告签订租赁合同、进行结算及租赁物用于被告大划公司所承建工程项目的事实，故对被告宿东、宿刚远与原告之间的租赁合同关系予以确认，同时认为被告大划公司在本案中不应承担民事责任。对于原告要求被告支付租金人民币64800元及违约金人民币12960元的诉讼请求，原告提交的第二组证据能够证明被告宿东、宿刚远尚欠原告租金人民币64800元的事实，而两被告至今未向原告支付租金的行为，已构成违约，被告宿东、宿刚远应当向原告支付租金人民币64800元及违约金人民币12960元。综上

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民一终字第105号上诉人（原审原告）宿文远，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住西藏自治区堆龙德庆县。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人严海，系该公司总……