税务行政管理（税务） （2018）鄂06行终142号
裁判要旨
原告的起诉涉及税务强制措施和税务征收两个不同的行政法律关系，并向原告朱明富的代理人作出释明， 同时要求其向朱明富转告，建议原告分案处理，但原告未对上述诉讼请求作出变更。原告朱明富基于不同的事由，针对两个不同的行政行为要求人民法院在同一案件中予以评判，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱明富的起诉。案件受理费免予收取。 朱明富不服原审裁定上诉称，税务强制措施和税务征收虽是两个不同行政行为，但二者是基于同一个事实有密切的关联性，不应分案审理。请求撤销一审行政裁定，改判确认襄阳市地税局樊城分局（2016）67号函行政行为违法，并撤销该局对上诉人的征税行为，返还税款3720383.20元，并赔偿扣划期间的利息损失。 经审查，本院认为，襄阳市地税局于2016年12月8日和2017年1月19日，先后向人民法院执行机构发出的协助执行函和扣划税款说明，虽属国家机关内部之间的协调行为，但该行为所涉税款3720383.2元于2017年6月被扣划入库后，已外化为独立发生行政效力的行政行为，并对朱明富的财产权利产
摘要
朱明富、襄阳市地方税务局樊城区分局税务行政管理(税务)二审行政裁定书 税务行政管理（税务）
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鄂06行终142号 上诉人（原审原告）朱明富，男，1964年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。 委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）襄阳市地方税务局樊城区分局（以下简称樊城区地税分局）住所地：襄阳市樊城东风路**。 法定代表人邓徐红，该局局长。 上诉人朱明富因诉被上诉人樊城区地税分局税收征管行为一案，……