申请确认仲裁协议效力 （2020）粤19民特427号

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人中润公司申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。案涉仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，不存在仲裁协议无效的情形。从赵淑贞提交的仲裁庭组成及开庭通知书、中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁费缴费通知单可见，赵淑贞向广仲东莞分会提出仲裁申请，案涉仲裁案亦原定在广仲东莞分会开庭审理。赵淑贞提出仲裁申请以及仲裁机构的仲裁地点，均符合案涉仲裁协议的约定。至于中润公司提出广仲东莞分会应具有自己的公章、财务章以及对粤府法函【2005】315号文件进行司法审查等，均不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，中润公司主张仲裁协议无效的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市松山湖中润实业有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由东莞市松山湖中润实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长　　郭婧

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人中润公司申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。案涉仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，不存在仲裁协议无效的情形。从赵淑贞提交的仲裁庭组成及开庭通知书、中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁费缴费通知单可见，赵淑贞向广仲东莞分会提出仲裁申请，案涉仲裁案亦原定在广仲东莞分会开庭审理。赵淑贞提出仲裁申请以及仲裁机构的仲裁地点，均符合案涉仲裁协议的约定。至于中润公司提出广仲东莞分会应具有自己的公章、财务章以及对粤府法函【2005】315号文件进行司法审查等，均不属于本

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特427号申请人：东莞市松山湖中润实业有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城E2-06号商铺2002室。统一社会信用代码：914***********651A。法定代表人：沙某1。委托代理人：田自卫，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：汪艳云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：赵淑贞，女，1989……