公共场所管理人责任纠纷 (2015)泰中民终字第01040号

案号
(2015)泰中民终字第01040号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
公共场所管理人责任纠纷
年份
2015
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2015-12-18

裁判要旨

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的责任。判断是否违反了安全保障义务需要借助其他法律法规等的规定和理性人的判断标准,通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的尺度。本案中,泰兴市食品道酒店虽然提供证据证明其在饭店进门处及二楼楼梯处放置了“小心地滑”的标牌,但即使如此,泰兴市食品道酒店仍未能尽到合理的注意义务。首先,泰兴市食品道酒店在明知地滑的情况下,除安置标牌外,未能履行提醒顾客注意的义务,亦未能采取必要的防滑措施以减少或避免不当损害的发生;其次,在王爱娟就餐的包厢内并无任何的警示标志。因此,泰兴市食品道酒店主观上存在一定的过错责任。但是,王爱娟在就餐过程中未尽到一般的注意义务,其饮酒影响正常判断力也与损害的发生有一定的关联,故根据过失相抵原则可适当减轻泰兴市食品道酒店的责任。结合本案案情,认定双方具有同等的过错,各自应承担50%的责任。王爱娟的合理损失包括:1、医疗费17199

摘要

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的责任。判断是否违反了安全保障义务需要借助其他法律法规等的规定和理性人的判断标准,通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的尺度。本案中,泰兴市食品道酒店虽然提供证据证明其在饭店进门处及二楼楼梯处放置了“小心地滑”的标牌,但即使如此,泰兴市食品道酒店仍未能尽到合理的注意义务。首先,泰兴市食品道酒店在明知地滑的情况下,除安置标牌外,未能履行提醒顾客注意的义

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第01040号上诉人(原审被告):泰兴市食品道酒店(个体工商户字号),住所地泰兴市嘉福国际城***幢***室。经营者:陈拥政。被上诉人(原审原告):王爱娟。委托代理人:周福俊,泰兴市河失法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市食品道酒店与被上诉人王爱娟公共场所管理人责任纠纷一案,不服泰兴市人民法院(2015)泰民初字第0758号民事判决,向……