股权转让纠纷 （2019）沪01民终12840号

根据双方提供的合作协议，其中明确记载了股权转让事宜，并明确约定了转让股权的份额以及股权款的金额，故股权转让关系真实存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尽管周伦城并非工商登记的股东，但股权转让时公司的两股东周伦雄、周健喜均确认周伦城是公司的实际控制人，周伦雄、周健喜只是挂名股东，不参与经营，故委托周伦城签订协议，同意股权转让事宜，关于后续事宜的处理均由周伦城负责。因此，关于股权转让的合作协议依法成立、真实生效，双方均应按约履行各自的义务。双方均确认朱福兴资金投入247,830元，一审法院予以确认。2012年12月10日，经双方协商一致，同意终止合作关系，当时对于朱福兴支付的247,830元，周伦城已经退还13,100元，余款234,730元承诺于2012年12月14日前退还。之后，朱福兴确认收到了10万元还款。2017年3月5日，周伦城向朱福兴出具欠条一份，确认扣除还款1万元后，其个人还欠朱福兴124,730元，并承诺分期支付。周伦城出具的该份欠条系周伦城作出自愿履行该笔债务的意思表示。后周伦城通过微信转账支付了1万元，尚欠114,730元至今未付，故朱福兴有权要求周伦城继续支

根据双方提供的合作协议，其中明确记载了股权转让事宜，并明确约定了转让股权的份额以及股权款的金额，故股权转让关系真实存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尽管周伦城并非工商登记的股东，但股权转让时公司的两股东周伦雄、周健喜均确认周伦城是公司的实际控制人，周伦雄、周健喜只是挂名股东，不参与经营，故委托周伦城签订协议，同意股权转让事宜，关于后续事宜的处理均由周伦城负责。因此，关于股权转让的合作协议依法成立、真实生效，双方均应按约履行各自的义务。双方均确认朱福兴资金投入247,830元，一审法院予以确认。2012年12月10日，经双方协商一致，同意终止合作关系，当时对于朱福兴支付的247,83

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12840号上诉人（原审被告）：周伦城，男，1983年3月26日生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：朱福兴，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。原审第三人：周伦雄，男，1978年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。原审第三人：叶财珍，女，1953年4月16日生，……