行政征收 （2019）陕71行终483号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告权应广在起诉时的诉讼请求为“请求确认被告于2018年1月3日铲除原告位于XX街道办事处XX村承包地上的蔬菜大棚，并强制占有、使用原告承包地的行政行为违法”，经该院依法释明，原告仍坚持其诉讼请求不变。因强制拆除行为与强占土地行为在审理过程中适用的法律、法规不同，即不同的行政法律关系，同时确定原告主体资格及确定适格被告的裁判准则亦不相同。据此，原告的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告权应广的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告权应广。 上诉人权应广上诉称，1、上

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告权应广在起诉时的诉讼请求为“请求确认被告于2018年1月3日铲除原告位于XX街道办事处XX村承包地上的蔬菜大棚，并强制占有、使用原告承包地的行政行为违法”，经该院依法释明，原告仍坚持其诉讼请求不变。因强制

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行终483号 上诉人（原审原告）权应广，男，1965年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省咸阳市。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区楼。 法定代表人王发乾，局长。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处，住所……