赠与合同纠纷 （2017）黔05民终2523号

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。庭审中，被告认可购房款395,889.00元系第三人支付，被告未提交充分证据证明该购房款系第三人的个人财产，应认定该购房款系原告与第三人的共同财产。第三人在原告不知情的情况下，将夫妻共同财产395,889.00元赠与被告属于无权处分，现原告要求确认该赠与行为无效，是明确表示对该赠与行为不予追认。第三人在其婚姻关系存续期间与他人建立不正当男女关系并赠与钱款用于购买房屋，被告据此取得财产，明显有违社会公共秩序及善良风俗，因此，第三人与被告之间的该赠与行为依法应确认无效，被告应返还原告夫妻共同财产395,889.00元。由于原告请求被告支付利息的诉请无法律依据，不予支持。对于原告要求返还264,536.00元的请求，由于2016年7月16日10，000.00元的收款人是熊林，原告不认可，被告又不能举证证明；第三人李永强前后分33次向被告古德娥支付日常生活费累计254,536.00元，由于该款已用于古德娥与李永强同居生活期间的日常生活支出，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分予以支持。被告辩称第三人为被告购买房屋支付

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。庭审中，被告认可购房款395,889.00元系第三人支付，被告未提交充分证据证明该购房款系第三人的个人财产，应认定该购房款系原告与第三人的共同财产。第三人在原告不知情的情况下，将夫妻共同财产395,889.00元赠与被告属于无权处分，现原告要求确认该赠与行为无效，是明确表示对该赠与行为不予追认。第三人在其婚姻关系存续期间与他人建立不正当男女关系并赠与钱款用于购买房屋，被告据此取得财产，明显有违社会公共秩序及善良风俗，因此，第三人与被告之间的该赠与行为依法应确认无效，被告应返还原告夫妻共同财产395,889.00元。由于原告请求被告支付利息的诉请无法律依据，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2523号 上诉人（原审被告）：古德娥，女，1981年4月22日出生，苗族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡珊珊，女，1987年3月12日出生，汉族，福建省晋江市人，现住福建省晋江市。 原审第三人：李永强，男，1985年5月16日出生，汉族，福……