信用卡纠纷 （2021）辽01民申102号

人民法院在传票中以十二小时制书写时间的，确应标明上下午，以避免受送达人产生歧义。在本案中申请人郑開元在收到一审法院开庭时间为2020年7月21日3:00的传票后，当即意识到即便申请人到法院也无法开庭，即其明知人民法院在夜间不办公的事实，故按照一般人的生活经验和逻辑，申请人能够认识到传票中的3:00应当为下午三点而非凌晨三点。故申请人在传票指定的开庭时间内未到庭应诉，应视为其存在怠于诉讼的故意而放弃了相关的诉讼权利。因此原审法院按缺席审理并作出判决并无不当。综上，郑開元的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑開元的再审申请。审判长　孟　雷审判员　陈桂艳审判员　戴　江二〇二一年四月二十七日书记员　卢　月

人民法院在传票中以十二小时制书写时间的，确应标明上下午，以避免受送达人产生歧义。在本案中申请人郑開元在收到一审法院开庭时间为2020年7月21日3:00的传票后，当即意识到即便申请人到法院也无法开庭，即其明知人民法院在夜间不办公的事实，故按照一般人的生活经验和逻辑，申请人能够认识到传票中的3:00应当为下午三点而非凌晨三点。故申请人在传票指定的开庭时间内未到庭应诉，应视为其存在怠于诉讼的故意而放弃了相关的诉讼权利。因此原审法院按缺席审理并作出判决并无不当。综上，郑開元的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申102号再审申请人（一审被告）郑開元，男，1982年01月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该中心行长。再审申请人郑開元因与被申请人业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初13763……