生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终1131号

被告塔娜搭乘原告苇棠的摩托车后双方之间形成无偿的运输合同关系。原告苇棠的摩托车前轮爆胎造成单方事故，并非因被告塔娜的违约行为引起。同时，被告塔娜对原告苇棠没有侵权行为。原告苇棠同意被告塔娜乘坐其摩托车，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定的见义勇为行为，也不能因被告无偿搭乘而认定双方形成帮工关系，因此，原告苇棠要求被告塔娜在受益范围内承担补充责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苇棠的诉讼请求。案件受理费539元，因简易程序审理减半收取269.5元，由原告苇棠负担。上诉人苇棠不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院查明事实不清。被上诉人塔娜搭乘上诉人摩托车回家双方形成好意施惠的关系，受害人是为了被上诉人提高效益或增加受益而造成损失。且本案的事故并非当事人故意或过失，双方均无过错，应适用公平原则，由被上诉人补偿上诉人的损失。2、一审法院适用法律有误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第132条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定。综上，

被告塔娜搭乘原告苇棠的摩托车后双方之间形成无偿的运输合同关系。原告苇棠的摩托车前轮爆胎造成单方事故，并非因被告塔娜的违约行为引起。同时，被告塔娜对原告苇棠没有侵权行为。原告苇棠同意被告塔娜乘坐其摩托车，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定的见义勇为行为，也不能因被告无偿搭乘而认定双方形成帮工关系，因此，原告苇棠要求被告塔娜在受益范围内承担补充责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苇棠的诉讼请求。案件受理费539元，因简易程序审理减半收取269.5元，由原告苇棠负担。上诉人苇棠不服一审判决，提出上诉理由如下

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1131号上诉人（原审原告）苇棠，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人万宝（苇棠丈夫），蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市库伦旗。被上诉人（原审被告）塔娜，女，蒙古族，库伦第四中学教师，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人苇棠与被上诉人塔娜健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治……