道路交通管理（道路） （2021）桂06行终18号

关于葛鑫彦上诉提出上思县公安局交通管理大队在执法中未履行告知义务、未制作询问笔录的问题。经查，上思县公安局交通管理大队的执法人员在执法过程中，已于2020年1月15日将相关的权利义务告知葛鑫彦，并于当日对葛鑫彦进行询问制作询问笔录，拟对其作出行政处罚时，告知其有陈述和申辩的权利并制作告知笔录，但葛鑫彦拒绝在询问笔录、告知笔录上签字。据此，葛鑫彦上诉提出的该主张与经查的事实不符，本院不予采纳。 本案二审关键的争点是，上思县公安局交通管理大队在一审中提交的证实检测地点合法的证据是否无效，如若涉案检测地点不合法，则不能确认葛鑫彦具有违法超载的事实。经查，上思县的超限检测站没有能过50吨以上大型货车的计量检测设备，因此只能选择去社会性质的检测设备进行检测，而上思县互通高速地磅是上思县唯一能够过磅50吨以上大型货车的社会性质地磅。上思县互通高速地磅出具该地磅的电子汽车衡图片和广西南宁市淑 8 艳机电设备有限公司出具的常规维护检修证明，虽未能达到严格的标准，但符合相应的要求，结合葛鑫彦驾驶车辆货物超载的情况下，再继续行驶到更远的符合严格标准的地磅检测，更具危险性，故上思县公安局交通管理大队就近选择

关于葛鑫彦上诉提出上思县公安局交通管理大队在执法中未履行告知义务、未制作询问笔录的问题。经查，上思县公安局交通管理大队的执法人员在执法过程中，已于2020年1月15日将相关的权利义务告知葛鑫彦，并于当日对葛鑫彦进行询问制作询问笔录，拟对其作出行政处罚时，告知其有陈述和申辩的权利并制作告知笔录，但葛鑫彦拒绝在询问笔录、告知笔录上签字。据此，葛鑫彦上诉提出的该主张与经查的事实不符，本院不予采纳。 本案二审关键的争点是，上思县公安局交通管理大队在一审中提交的证实检测地点合法的证据是否无效，如若涉案检测地点不合法，则不能确认葛鑫彦具有违法超载的事实。经查，上思县的超限检测站没有能过50吨以上大型货车的

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂06行终18号 上诉人（原审原告）葛鑫彦，男，1978年7月2曰出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被上诉人（原审被告）上思县公安局交通管理大队，住所地上思县思阳镇更生路42号。 法定代表人石峰，上思县公安局交通管理大队大队长。 被上诉人（原审被告）上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政东路5号。 法定代表人覃森，……