相邻通行纠纷 （2019）桂13民终1266号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案双方宅基地之间的通行道路历史以来就一直存在，且该通道仍在使用，二被告平整老房宅基地时却将旧房泥土堆至该通道上，导致通道路面整体抬高，造成行人通行不便及车辆无法通行的局面。因通道并非村中主干道，通道南边连接本村水泥干道，北边往西连接本村水泥干道，故结合该通道的通行情况和使用价值，一审法院认为由二被告将通道中被泥土填高的路面两端泥土铲除、平整至方便行人通行和车辆行驶的长斜坡，即能够解决双方通行及其他村民通行的问题。关于原告诉请的围墙经济损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求二被告赔偿围墙经济损失，但未能够提供证据证实推倒水泥砖围墙系二被告所为，且二被告对此亦不予认可，故原告诉请二被告赔偿围墙经济损失，缺乏充分依据，一审法院难以支持。关于二被告抗辩称原告宅基地后

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案双方宅基地之间的通行道路历史以来就一直存在，且该通道仍在使用，二被告平整老房宅基地时却将旧房泥土堆至该通道上，导致通道路面整体抬高，造成行人通行不便及车辆无法通行的局面。因通道并非村中主干道，通道南边连接本村水泥干道，北边往西连接本村水泥干道，故结合该通道的通行情况和使用价值，一审法院认为由二被告将通道中被泥土填高的路面两端泥土铲除、平整至方便行人通行和车辆行驶的长斜坡，即能够解决双方通行及其他村民通行的问题。关于原告诉请

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1266号 上诉人（原审原告）：陆长大，男，1941年7月14日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢朝象，男，1970年10月4日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：谢朝候，男，1964年7月20日出生，壮族，住址广西来……