其他（城建） （2019）豫02行赔终11号

本案的焦点之一被告兰考县城管局、兰考县桐乡街道办的赔偿主体问题。根据原告提供的行政判决书，该生效法律文书已确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。二被告辩称其不是行政强制拆除行为的实施主体、不是行政赔偿义务人的意见，不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款规定，两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使职权的行政机关为共同赔偿义务机关。二被告对其违法行政行为应当承担法律责任，应共同赔偿原告房屋及物品损毁的直接经济损失，故二被告主体适格。本案的另一焦点是赔偿标准及赔偿数额的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对资金的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。1.原告房屋损失的赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（四）项的规定，国家对违法行政行为造成的财产损害进行赔偿的，按

本案的焦点之一被告兰考县城管局、兰考县桐乡街道办的赔偿主体问题。根据原告提供的行政判决书，该生效法律文书已确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。二被告辩称其不是行政强制拆除行为的实施主体、不是行政赔偿义务人的意见，不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款规定，两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使职权的行政机关为共同赔偿义务机关。二被告对其违法行政行为应当承担法律责任，应共同赔偿原告房屋及物品损毁的直接经济损失，故二被告主体适格。本案的另一焦点是赔偿标准及赔偿数额的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补

河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫02行赔终11号上诉人（一审原告）吕学义，男，1941年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人吕国强，1970年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县城市管理局（原兰考县城市管理综合执法局）。统一社会信用代码：1141022507542297X6。住所地：兰考县裕禄大道**。法定代表人……