民间借贷纠纷 （2017）赣11民终612号
裁判要旨
综合原、被告的讼争，本案争议的焦点如下：1、借款行为的确认，即被告万寿山公司所担保的2014年9月15日的借款是否为七次转款凭证所转账的470.5万元款项的事后确认。经查：被告梁利华对向原告借款的事实并无异议，其在借条还款期满后写具了书面的说明，确认借款本金为470.5万元，该借条可理解为七次转款行为的延伸产物（即事后确认）；且被告万寿山公司没有提供证据证明银行转账的470.5万元系原、被告的正常资金来往。综上，该院认定4张借条的借款来源于银行转账凭证的款项。2、借款数额的确认。被告万寿山公司认为戴惠芬2011年3月18日转账凭条付梁利华96.5万元转款非原告户名，2012年5月30日转账凭条的付款户名与收款户名模糊不清（金额为80万元），该两次转账合计人民币176.5万元不能认定。经查2012年5月30日的转账凭条已清晰载明付款、收款户名，被告万寿山公司所称与事实不符，该院不予采信。关于戴惠芬2011年3月18日转账96.5万元的事实，经查戴惠芬系原告戴培基胞妹，被告梁利华在写具借条及庭审时并未提出异议，应理解为在写具借条时被告梁利华、原告戴培基及戴惠芬本人三方对该债权处置的默认与许
摘要
婺源县万寿山陵园有限公司、戴培基民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终612号上诉人（原审被告）：婺源县万寿山陵园有限公司，住所地婺源县紫阳镇茶乡西路，机构代码74853252-5。法定代表人：胡爱国，系该公司董事长。委托代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴培基，男，1951年6月20日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。委托代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。原审被……