抵押合同纠纷 （2018）赣11民终788号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，原告的主债权经本院于2015年10月30日作出（2015）婺民二初字第443号民事判决书，从该判决书生效之日（2015年11月29日）起，原告对梁利华享有的债权已转化为法定之债，其对梁利华所享有的上述主债权的诉讼时效已不再继续存在，抵押权的行使期间也不再继续计算。原告未能在主债权的诉讼时效期间行使对抵押人万寿山公司在诉争房屋上所享有的抵押权，其怠于行使权利所造成的相应后果应由其自行承担，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决如下：驳回原告董玄养的诉讼请求。本案受理费11,240元，由原告董玄养负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对董玄养的上诉，评析如下：董玄养提起本次诉讼的目的是，对婺源县万寿山陵园有限公司用
摘要
董玄养、婺源县万寿山陵园有限公司抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终788号上诉人（原审原告）：董玄养，男，1961年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：婺源县万寿山陵园有限公司，住所地婺源县紫阳镇茶乡西路，统一社会信用代码91361130748532525A。法定代表人：胡爱国，公司首席代表。委托……