抵押合同纠纷 （2018）川01民初1642号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”该条是对抵押权人行使抵押权的期间的限制。抵押人为债务人提供抵押担保以保障债权人的债权得以实现，但债权人怠于行使自己的权利导致主债权超过诉讼时效成为自然之债，进而丧失人民法院的公力保护，相应的，当抵押权人未在主债权诉讼时效期间及时行使抵押权，亦将丧失人民法院的公力保护继而产生抵押权消灭的法律后果。首先，《中华人民共和国物权法》第二百零二条设立的目的在于督促抵押权人积极行使权利，发挥抵押财产的经济效用。因抵押权对抵押财产具有权能上的限制，存在抵押权的情形下，抵押财产的转让与使用均受影响。当抵押权人怠于行使抵押权，将损害抵押人的利益。其次，抵押权设立的目的在于保障主债权得以实现，但为了促使权利人积极实现权利，法律同时规定了诉讼时效制度。当抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权后抵押人可依法向债务人追偿。反之，在主债权已过诉讼时效的情况下，若抵押权人仍可行使抵押权，在抵押人清偿债务后仍向债务人追偿的情况下，债务人的诉讼时效抗辩的权利就失去存在的意义，于债务人不公。再次，主债权与
摘要
四川金融租赁股份有限公司与上海安正教育科技发展有限公司抵押合同纠纷一审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1642号 原告：四川金融租赁股份有限公司，住所地四川省成都市同仁路井巷子****。 诉讼代表人：王春生，四川金融租赁股份有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。 被告：上海安正教育科技发展有限公司，住所地上海市北宝兴路******。 法定代表人：邬晓翔。 原告四川金融租赁股份有限公司（以下简称……