抵押合同纠纷 （2018）兵08民终240号
裁判要旨
“因李自全下落不明，被告未再向李自全主张权利”属于主观臆断，对主债权的诉讼时效认识有偏差，上诉人对该笔贷款一直处于追索状态。一审法院认为“被告未在其后的主债权诉讼时效期间行使抵押权，其抵押权消灭。”是认定事实错误，因为上诉人在主债权到期后从未停止主张抵押权。二、一审判决适用法律不当。（一）一审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”认定上诉人未在其后的主债权诉讼时效期间行使抵押权，其抵押权消灭。该认定有失偏颇，有失公正。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，主债权消灭，抵押权才消灭。上诉人的主债权不符合法定消灭的任何一种情形，故上诉人的主债权依然存在，抵押权也仍然存在，不能因为诉讼时效而直接判定抵押权消灭。（二）一审法院适用担保法司法解释第十二条第一款:“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”而对《担保法司法解释》第十二条第二款：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”的规定只字未提。
摘要
新疆石河子农村合作银行与邵雪荣抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终240号上诉人（原审被告）：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市3小区东环路**号。法定代表人：丁明勤，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该银行资产风险管理部员工。委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵雪荣，女，1950年11月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信……